Le statistiche danno ragione al risultato: i granata sono più pericolosi, l’Udinese domina il possesso palla, ma non incide
Il Torino, dopo la lunga sosta riparte con tre punti, vincendo il match del lunedì sera contro l’Udinese. La squadra di Ignazio Abate si impone per 2-1, con le statiche che parlano di una gara che ha visto il Torino molto più pericoloso rispetto agli ospiti nelle conclusioni verso lo specchio. A testimonianza della correttezza del risultato gli xg, ovvero i gol previsti, che danno ragione al Toro, autore di xg pari a 2.62, contro lo 0.77 dell’Udinese.
Il Toro tira di più nello specchio e colpisce anche un palo
La statistiche per quanto riguarda le conclusioni tentate dalle due squadre sono in favore dell’Udinese, per 15 a 12. Di queste però solamente una è stata indirizzata verso la porta di Perri, contro le quattro prodotte dal Torino. I granata inoltre hanno anche colpito un legno con Adams, sulla cui ribattuta è arrivato Bragança, che a porta vuota ha trovato il gol del vantaggio. Toro, che a parte l’errore che ha causato il gol dell’Udinese vince anche la sfida sul piano difensivo, con maggiori intercetti e contrasti vinti, a fronte di un Udinese che è più falloso, con 10 falli commessi contro i 4 granata e con un ammonito, Bertola, contro gli zero granata.
Udinese vince il possesso palla, ma senza essere pericoloso
L’Udinese è stato spesso impreciso al tiro, nonostante un grande possesso palla, che li vede al 62% contro il 38% granata, frutto di ben 584 passaggi contro i 332 del Toro. Gli uomini di Runjaic sono stati molto precisi nel giropalla, con il 91% dei passaggi riusciti contro l’82% del Toro, non riuscendo però a convertire questa abilità nel palleggio in occasioni pericolose. Anche nei cross i dati mostrano come la squadra ospite abbia utilizzato molto il pallone in mezzo, riuscendo a mettere 7 cross sui 23 tentati, contro l’unico riuscito dal Toro su 10 tentativi.
Non so… sembra sempre esserci un “vuoto” a centrocampo davanti alla difesa. La nostra “costruzione dal basso” consiste in un giropalla nella nostra 3/4 che si conclude, quasi sempre, con un cross verso la 3/4 avversaria.
Come all’ oratorio
Alla fine la vittoria ci può stare, alla fine del primo tempo non ci credevo di vincere perché credo che avranno avuto un possesso dell’80% e noi facevamo ridere poi Perri ci mette sempre del suo, comunque non abbiamo rubato niente, loro avevano diverse assenze davanti e si è visto,… Leggi il resto »
La fortuna è che Pellegrino lo abbiamo già incontrato.
Sicuramente, tutte le volte che ci incontra ci fa gol e poi non combina più nulla, comunque fino ad ora per la tipologia di “gioco” che fa Abate ci avrebbe fatto comodo una punta come Mendy del Cagliari perché per me Zapata non gioca più!
alla fine l’udinese ha fatto un tiro in porta. Stop. Noi nel secondo tempo, lasciando stare il gol che ci hanno regalato, abbiamo avuto un’occasione clamorosa con Comuzzo e un’altra con kulenovic. Il pari ci poteva stare, ma la vittoria non e’ rubata.
Non dirlo troppo forte che arrivano GLI ELETTI che sanno tutto loro e ti sbranano….sono ancora incarogniti per la vittoria di ieri sera.
FVCG
E allora perché il pari ci poteva stare?
Per lo stesso motivo per cui ci sarebbe potuta stare la nostra vittoria a Bologna
Cioè grazie ai portieri che facciamo arrivare da galassie lontanissime? Includo anche Perdi duck.
La partita perfetta finisce 0-0 quindi se una squadra vince e’ per l’errore di qualcuno della squadra avversaria. Naturalmente, questo qualcuno puo’ essere il portiere… detto cio’ a Bologna ci hanno negato un rigore grosso come una casa.
Comunque prendo atto che La Spezia, da cui abbiam fatto arrivare Mascardi, per te e’ in una galassia lontanissima.