Due interventi sospetti in area in pieno recupero: Feliciani non va a rivedere nulla, proteste del Torino e della panchina intera
Un finale incandescente a Torino: non uno ma due possibili calci di rigore nella stessa azione, praticamente a cavallo tra il 93′ e il 94′. Prima è Matturro a stendere ChĂ© Adams che si apprestava al tiro, poi l’azione continua e stavolta Sabelli tira giĂą Sanabria per la maglia a due passi dal palo. Proteste vibranti ed è incredibile che Feliciani non vada nemmeno a rivedere le due azioni, servendosi solo di un check con la sala Var. Nel conciliabolo rosso a Godinho per proteste.
Questa giornata mi ha ricordato une delle solite degli anni passati: Ai maiali un ricore a sfavore “non visto”, a noi un ricore non dato. Anche se qualcuno qui sostiene che gli arbitri ci “inxulino” perchĂ© a quache tifoso piace (come se gli arbitri potessero saperlo!!!), la realtà è una… Leggi il resto »
Il rigore c era, detto questo non dovevamo prendere il gol . Erano dieci minuti che stavamo a giocherellone nella nostra area e puntualmente come sempre pigliamo la griglia. Vanoli aveva i cambi a disposizione, doveva spezzare il ritmo , possibile che non veda certamente cose??
Riguardatevi la posizione dell’arbitro..vede tutto benissimo e..sorvola beatamente senza nemmeno rivederlo…impossibile da non vedere….qua c’è malafede e basta col dire..vi attaccate al rigore,c’era e doveva darlo punto.
Ovvio che non lo da’. Da noi ci sono quelli che godono se a quella che loro chiamano Cairese vengono negati i rigori quindi gli arbitri, sapendo che c’e’ qualcuno a cui piace venire incuIato, lo incuIano volentieri! Che poi… pensate mica che Cairo se ne andra’ solo perche’ negano… Leggi il resto »