Per l’ennesima volta in stagione, Nikola Vlasic è sparito nel momento di difficoltà: il Toro sente la sua mancanza in campo
Nell’ennesimo, noioso, 0-0 del Torino contro il Frosinone nessun singolo si è messo particolarmente in mostra, mentre in tanti sono spiccati in negativo. Tra questi anche Nikola Vlasic, che per l’ennesima partita stagionale non è riuscito a fare la differenza. Fin qui la seconda stagione in maglia granata del croato è ampiamente da bocciatura, e non solo per quanto riguarda i numeri. 3 gol e 2 assist ovviamente non possono bastare per un giocatore del suo calibro, soprattutto visto l’importante investimento fatto dal Toro per lui, ma a rendere ancora più negativa la sua annata è la discontinuità di prestazioni. Il numero 16 sembra far bene una partita ogni cinque giocate, e questo non può che condizionare in negativo lo stile di gioco dei compagni.
Spesso troppo in ombra
A giudicare dai dati della partita contro il Frosinone, quella di Vlasic sembrerebbe anche una buona prestazione: 29 passaggi, 13 contrasti vinti, 3 tiri e 3 dribbling riusciti. La realtà dei fatti, però, parla di un giocatore in ombra, che difficilmente è riuscito a tenere congiunte le linee di centrocampo e attacco e che per lunghi tratti è sparito dalla partita. Chi ha visto tutti i 93 minuti sa bene di cosa stiamo parlando. Il suo ruolo gli impone di essere sempre al centro del gioco, con l’obiettivo di creare la giocata che può dare una svolta positiva alla partita. Questa giocata, però, stenta sempre ad arrivare, e il risultato sono i soli 3 gol e 2 assist messi a referto e le brutte prestazioni. All’ex West Ham restano 5 partite per provare a far vedere realmente di che pasta è fatto, e in queste ultime gare si gioca anche il futuro. Non avendo mai davvero convinto, in estate si può anche pensare a una cessione. Soprattutto se Juric, che lo ha richiesto a gran voce per tutto giugno, dovesse lasciare la panchina.
Giocatore sopravvalutato. Tecnicamente Ljiac era piu’ forte, Brekalo faceva piu’ gol di lui e Miranchuk, seppur molto discontinuo, faceva piu’ assist.
Sono tutti giocatori diversi.
Tra questi Vlasic è quello meno “attaccante”.
Poi se guardi le sue heatmap degli spostamenti sul campo, ti accorgi che praticamente fa lo stesso lavoro che faceva Gazzi.
E di questo bisognerebbe chiedere spiegazione a Juric.
Per curiosità sono andato a riguardarmi le statistiche di Vlasic della stagione passata. Ha segnato cinque gol e fatto otto assist (di cui due in coppa), più di Miranchuk (quattro gol e sei assist). La differenza è che il secondo ha rifatto gli stessi gol a assist quest’anno, Vlasic no.… Leggi il resto »
Ma basta rompere i coglio#i a questo povero ragazzo che gioca fuori ruolo, deve pressare prima i difensori avversari, poi i centrocampisti, poi tornare in difesa, è quando, ma quando gli arriva la palla ne ha addosso 4,come caz#o fa ad inventare,liberarsi per il tiro,il 90 % del nostro schema… Leggi il resto »
Ci inserite sempre Cairogna ma c’entra fino ad un certo punto questa volta. I soldi questa estate sono stati spesi ed anche oltre le possibilità del nostro mercato costringendo Cairo, per la prima volta dopo oltre un decennio, a prestare soldi veri al club visto che le fidejussioni non erano… Leggi il resto »
Quindi eliminiamo 19 anni di nulla? Ok allora ho ragione sul fatto che abbiamo un’allenatore mediocre, o sbaglio anche qui? perché a questo punto la colpa sarebbe dei ghiacciai che si staccano dalla calotta polare
Vlasic gioca ed è voluto dall’allenatore perché si sbatte in mezzo al campo, non è Ljiaic, non ha il piede, il dribbling, la fantasia di un trequartista, è una mezzala tecnica. Poi in carriera ha fatto ruoli avanzati ma non è uno che crei chissacché o che segni chissaquanto. Se… Leggi il resto »
👌👌👌👌
Hai centrato l’obiettivo, Vlasic è bravo e questo non è in discussione, quest’anno non sta facendo benissimo perchè molte partite le ha sbagliate ma questo non è il nostro principale problema, il vero problema è che manca un trequartista che sia trequartista ed è anche per questo che segniamo poco… Leggi il resto »
Ecco, dimenticavo di dirne un paio su Vagnati, come faccio più o meno ogni giorno, grazie di avermelo ricordato.
Non dico che non lo sia ma prima di dare dell’incapace al Ds bisognerebe considerare i soldi a disposizione. Vi ricordo che abbiamo chiuso l’anno solare a -9 milioni ed il mercato a -30 cosa questa che avrà effetti anche sul 2024. Considerando che i capo non vuole mettere soldi… Leggi il resto »
Le colpe stanno principalmente dalla stessa parte. I soldi sono pochi? Molti che hanno fatto molto meglio non avevano più budget. Se ti prendi Ilkhan, Pellegri e Seck spendendo sugli 11 M sei un incompetente, non hai aiutato a coprire nessun buco perché nessuno dei tre è un giocatore da… Leggi il resto »
Non nego l’evidenza. Intendevo solo dire che una parte del budget a disposizione viene destinato alle scommesse. Il problema nostro non è spendere 11 milioni per le scommesse il problema è perderle molto più spesso di altri. Comunque al momento i soldi più sperecati sono quelli che nessuno aveva messo… Leggi il resto »
La spesa per Ilic, non so a te, ma a me parsa subito esagerata e mal congegnata, dato che nel ruolo abbiamo ricci, serviva altro serviva un altro Lukic, giocatore molto più dinamico e fisico. Che poi lo volesse Juric o meno, a me non interessa e nemmeno sapremo mai… Leggi il resto »
Non so cosa ci servisse ma anche a me sembrava esagerata. Con le nostre finanze se hai 20 milioni da spendere, e memori delle cappelle passate, conviene sempre frazionare il rischio. prendendo almeno 2 giocatori. Quanto a Juric, tra i forumisti era nato fin da subito il partito dal titolo… Leggi il resto »
, 👌👌👌